《一个帝国的生与死》的读后感10篇

2019-03-13 10:09:10 标题分类:读后感 关键词:美文读后感,美文观后感,美文游后感 阅读:32

《一个帝国的生与死》的读后感10篇

  《一个帝国的生与死》是一本由夜狼啸西风著作,福建人民出版社出版的平装图书,本书订价:29.80元,页数:244,特经心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对各位能有辅助。

  《一个帝国的生与死》读后感(一):从《水浒》看两宋

  选择了一个很好的切入点,经过水浒好汉的眼光和体验顺利进入两宋期间的真实汗青,非常棒的汗青读物。作者治学很严谨,本身是新浪文史论坛的知名斑竹,过去在我社出版的《百战风云——影响中国汗青的一百场战争》影响很大。此书值得一读。力荐!

  《一个帝国的生与死》读后感(二):非常棒的汗青普及类读物

  很好的文笔和普通的语言,深入浅出,以水浒人物为引讲述北宋未年的汗青,如此的阅史角度非常奇特,加上漂亮的文笔,给读者带来心灵的共识与惊动,

  这是一部书的可读性非常之强的汗青普及读物。

  《一个帝国的生与死》读后感(三):一叶窥豹

  关键是作者的思维方式,思维推导方式让人耳目一新

  与水浒无关,只与后台汗青有关。

  末代北宋的汗青,被水浒所掩盖的汗青。

  偏听则信,小说毕竟是小说,不是汗青。

  汗青的人物如此之多,为人所道的又有几个。真正的气节之臣,反倒没有宋江这些娱乐明星耀眼。

  不过人们宁肯相信小说而不是汗青。因为小说中有人们的希望

  《一个帝国的生与死》读后感(四):水浒?只是一种营销的方式.

  这本书想说的宋代的汗青, 水浒只是营销这本书的一种手段. 宋代是一个富足的时代, 是一个文人隆盛的期间. 可是政治的影响力远没有使文人更好的发展帝国,却限制了国家防卫体系得衰弱. 童贯居然成为西路军, 大宋王牌队伍的,魂魄人物.精确的解读汗青和深思汗青是一个那人寻味的历程.人生决然如此. 宋帝国的建立(太宗)已然使这个帝国朝一个隆盛却缺失武力爱护而发展的偏向实行.悲哉.

  《一个帝国的生与死》读后感(五):汗青无非个人生死

  当当活动八块钱动手,一天读了下来除了惊动还有欣喜,真是赚了,同时也有沉痛,如今社会物价飞涨,独独书价抬不开端来,可见这个浮躁的社会对文化的不待见。文学社我心中永远的社长一共就给我推荐过两本书,一本忘了名字,一本是黄仁宇的《万历十五年》同样是描写一个帝国从盛世莫名的就分崩离析

  历史大抵如此,没有长治久安,一个社会秩序崩塌其实不是一蹴而就,它凭仗着惯性继承滑行,只是裂纹已产生在好久之前。作者笔力不俗,从《水浒》演义和汗青究竟双线描画大宋脉络,视角奇特尖锐,有庙堂勾心斗角,江湖恩怨情仇,有喜有悲,男人应当读史书,以史为鉴,明究竟通情理,最次能让自己旷达。

  好累,好疲劳,读史真的好繁重,让人看破了一幕幕悲剧,更悲惨的在于,这一切都是真的。

  胸中千言万语,却也是无力写了,睡觉,有大概等着我的是一场失眠

  《一个帝国的生与死》读后感(六):风趣又不乏深度

  这本书是多看很早就上架的,很早之前自己就读完了,还做了笔记。对我老说,这本书最大的收货就是理清了小说《水浒传》及真实宋史之间虚虚实实的故事,劳绩不小。

  这本书的作者运用了一点比较奇妙的构想:每一章开始引用一段《水浒传》的段落,然后联系真实的宋史,来为读者解读这内里的一些联系。好比:有一篇介绍了宋江等人,然后为我们分析了汗青上真实的宋江,以及原型的来源:汗青上的宋江领导的起义军更像一支游击队伍,《宋史张叔夜传》纪录:“宋江起河朔,转略十郡,官兵莫敢撄其锋。”而《宋史侯蒙传》称:“宋江以三十六人横行齐魏,官军数万无敢抗者。”尽管梁山川泊也是他们曾经的活动范围,但并没有在此临时驻扎,而是四处转战。

  诚如作者所说:我想我们是被《水浒》误导的一代;梁山未必皆好汉,《水浒》其实非宋史。

  而且,作者对一些问题的分析也比较有深度,好比:王安石变法,作者为我们分析了青苗法和保甲法为何难以施行胜利,因为牵一发起全身,这种变法对体制请求也很高,像中国这种帝国事不大概胜利的;另外作者的文笔也比较风趣,好比作者介绍高俅时,过去YY出一场高俅个人的球技表演,然后作者诙谐了一下:以后这一招被一个叫伊基塔的门将学会了。。。读到此处自己一笑。

  总之,读完此书,肯定会对真实的北宋前前后后的汗青有了肯定了解,同时也可以祛除《水浒传》一书为我们造成的对真实历史与假造混淆的困扰。

  《一个帝国的生与死》读后感(七):一个帝国的生与死

  从今今后定个规矩,只如果不是丛书或者经典,写书评都用书的名字来做题目。想题目这事儿其实讨厌,逼格低了不利落太高了又心虚,索性一了百了吧。

  《一个帝国的生与死》,掐指一算,间隔读过这本书差不多得过去了快三年。2013年的后半年是一个念书效果非常丰盛的期间,假借着考研的幌子有大把的时间,假借着考研的名义又能有很多爹妈给的钱,买了很多书。那会儿当当还是线上书店的老迈,没记错的话这本书就是在当当的打折区买的,一本五元,全部图书通通只要五元。时间过去三年,当当已日薄西山,说不定,也快到了全场图书通通只要五元,一律只要五元…

  书中的内容已记不很清,只记得作者好像说自己开辟了一条别致的写史门路。这书好像是固话线期间作者在BBS上发的一些杂文集结成册,根据这个说法作者应当是五六年后写《明代的那些事儿》确当年明月的前辈,可惜那会儿的文学贸易还掉队,作者仍旧默默无闻。作者说的写史的路子,或许就是像很多写汗青书的作者那样的,沿着黄仁宇《万历十五年》下来的以汗青人物为焦点的“微观史书”,这在此书的内容中有很多体现,作者根据《水浒传》和《宋史》考证了很多细节,比如鲁智深背后的那个“老种经略”到底是哪一个种?如果作者不考证,我就会一直凭着自己的本能去认为这个“种经略”是在说鲁智深非常有种。此书比较当年明月,差在了内容的不成体系,不如当年明月浩浩大荡几百年写下来那么宏伟,使得自己作品很不幸地掉进了当当的五元区。全书内容还是不错的,祝作者越来越好。

  《一个帝国的生与死》读后感(八):真是可爱的王朝吗

  这本书的写法很故意思。每一章都是从水浒的相应片段引申出来,详细地介绍了北宋的政治、经济、军事、民生等相关的轨制和文化。有些像《万历十五年》,用日常而风趣的语言描述了很多深邃晦涩的概念。和此前大为流行的“明月体”普通写史不同,这本书在学术上明显要严谨丰富得多,而且巧妙地躲避了那种低俗可笑的“诙谐”。

  老种经略相公是谁,他比太尉的后台还更硬吗?范文正公到底戍边怎样,打过量少次胜仗?王安石真的是司马光等等口里的心术不正的小人吗,他的变法到底有没故意义?方腊造反的导前线花岗岩又是怎么一回事?宋代的婚姻轨制到底怎样(那里还可以引申到南宋的李清照、朱淑真)?读完这本书,弥补了很多过去读宋史的知看破绽和文化隔阂。

  都说宋朝是中国古代最可爱的王朝(vs 元),最有文化的王朝(vs 明),也是最富庶的王朝(vs 清)。可只有读完这本书,才会发明背后的凄切:国防懦弱,赔款多数,官员们注重名声而不是政绩,党争严重,太后干政等等。民间看似“明朗上河图”般繁华,实际暗流澎湃,宋代的各种起义其实很多。民间关于赵家王朝绝对没有多少情感,朱明王朝再怎么欠好,民国初年仍有很多人认为反动党造反就是“反清复明”。

  这本书最早是在罗辑思维上看到的。望着封面老觉得是在说清末明初的故事,又有谁会间接把他跟水浒传,抑或者宋代联系起来呢?这本书和很多书一样,评论的是一个严厉的政治问题——封建王朝的周期律。投影到如今,或许关于马上到来的改革有着别样的启示意义。

  《一个帝国的生与死》读后感(九):一个汗青期间的故事

  说他是一个帝国,有些言过其实。要说是一个贸易帝国还差不多。最初关于北宋的印象仅仅源于龙袍加身,明朗上河图,资治通鉴,梦溪笔谈,哦对了,另有宋词三百首。那个期间政治上毫无建立。文化,工贸易是最蓬勃的。第一个过百万生齿的超级多数市(那时西欧最大的都市巴黎也仅有20万阁下的生齿).四大发明中有三项在宋朝发明。世界时间也在中国,华夏文明辉煌多姿。北宋富足安静。可是就是如此高度文明的国家,收不回幽云十六州,西北受党项人欺侮,还要向辽国称臣每一年交银子。最终让不废甚么气力灭掉了。掳了两位皇帝。我原来想不明白。就像同学之间的辩论那样,为甚么蛮横老是克服文明。如果看了这部书,或许可以找到部分谜底。

  宋太祖说过要与士人共治全国,尽管解决了外戚,宦官,武将(他自己就是武力即位)夺权的问题。但也造成了文人阶级重文抑武的极端现象。同时采取守内虚外的基本国策,让武将凋敝的北宋军事气力更加不堪。

  宋神宗支持王安石变法,不得不的说,王安石变法影响过后差不多明清500年的汗青走向。宋神宗为了解决财政危机和军事上的积弱实行了这次改革。结果是导致了两党相争,国力弱弱。然后新旧两党反复执政及文人集团行政服从低下和品德的颓败,在军事上则体现为战不彻底,和不断念,随时在战与不战之间摇晃,这是北宋真正的致命伤。

  拿钱买来的百年宁静让汗青华夏王朝最注重的抵御北方民族入侵的对北军事防地形同虚设。军事气力不强,一夜暴毙。

  关于王安石,一个主张变法的文人,固然是改革经济和军事,为了明白王安石变法的内容及影响,我特意看了吴晓波的历代经济的是之王安石变法。王安石早年在基层当实干家,为变法实行临床试验,效果很好。然后便向宋神宗倡导脱光到全国,但王安石没有考虑到社会和品德原因,导致变法失利。其本人有些固执,自律性很强,他认为别人都和他一样有着高贵的品德和自律能力,变法会胜利。结果可想而知。

  关于宋徽宗赵佶,一个文艺青年,借使当文化部长,或许会成为国家的文化工作带来更多的繁华,可惜当了皇帝。命太好。

  关于宋江:呼保义宋江在《水浒传》中占了梁山树起“替天行道”大旗,可惜在汗青上仅仅是一个小毛贼,流窜于梁山泊。征方腊时有没有他都是个问题。

  《一个帝国的生与死》读后感(十):《水浒》?正史?

  自从一位巨人将《水浒传》定性为官逼民反的农人起义之后,《水浒传》便被戴上一顶又一顶诸如“官逼民反”、“忠肝义胆”、“劫富济贫”、“替天行道”等高帽子。而此书作者则是从汗青角度动身,每一章节找出多少个《水浒》人物作为引子,进而以这位人物做典范,分析北宋在军事、财政、政策等各方面情势。而北宋帝国的命运最终跟着引子中梁山好汉的末路,亦步亦趋地宣告终结。在写到东京(今开封)城破,徽钦二帝被俘之后,全书也落下尾声。

  此书引子中的高俅、鲁智深、武松、晁盖、阮小五、戴宗、柴进、公孙胜等人,实际上也就是宋史中吏治、重文抑武政策、新旧党争、保甲法、青苗法、保马法、赵宋王朝统治合法性、佛道之争等史实的缩影。可以说,上述的高俅等人,不仅代表自己,也代表了和自己类似的一批人,一个圈子,一个利益集团。而上述的吏治等问题,既是问题本身,也是北宋王朝内涵缺点的一个外表上的体现。

  然而问题在于,尽管将水浒人物作为引子,有助于读者更直观地浏览引子之后的宋史,可是引子本身与后文的联系性比较有限,更况且《水浒传》成书于明代,书中的人物所反应的世事究竟指的是宋代还是明代也存有争议。尽管在后记中作者明确指出《一个帝国的生与死》旨在“以读者所认识的《水浒》人物为引子展开论述,让读者对北宋末年的汗青有一个全景式的了解。”但作者直到最终才在后记提出,难免有推脱责任的怀疑。

  此书作者身为新浪论坛版主,在语言风格上自然也偏向网络化。和同期间的《明代那些事》、《史上最强日本史》在语言风格上有类似之处,但相比前二者,《一个帝国的生与死》尽管语言虽很有网络论坛的文风色彩,偏向口语化,书面化的偏向较弱,但也没有为了搞笑而故意矫揉造作。作为一本普通汗青读物,此书在语言方面也算差能人意,无可厚非。

  作为汗青读物,务必要做到对史料广泛汇集、严谨看待,即就是普通汗青也不破例。在这一点上,《一个帝国的生与死》存在着巨大缺点。笔者翻遍全书,除了正文中偶有提及的《宋史》等书外,未找到一个书下解释,末端也丝绝不提参考书目。可以说,全书鲜少摘引原始资料,也基本没有资料出处,更多的是以故事和网络语言为主要卖点。就若干观念而言,此书的观念大多是古老史学研究的效果和认识,但关于没有经过学术浏览的读者而言,极易产惹究竟上的剽窃目的。这不得不说是此书的一大败笔。

  固然,《一个帝国的生与死》也并非全无可取之处,在全书编排上,此书采取的是引子加史实论述的花样。从横向角度看,此书用十七章的长度,分析了北宋王朝的十余个问题;而从纵历来看,此书虽没有明白、严格根据时间递次依次往下写,但章节与章节之间,确实隐含着年月的递次。

联系电话: 联系邮箱: 客服QQ: